形态 依据原始文献，辽宁桓仁(20雄、12雌、30幼、卵和蝌蚪)标本。
　　　成体：雄蛙体长43mm，雌蛙体长45mm左右，其他部位量度数据见表329。头扁平宽短，头宽大于头长；吻端略钝圆，突出于下唇；吻棱较明显，吻长大于眼径，颊面向外倾斜；鼻孔位于吻至眼的中间，鼻间距大于眼间距；鼓膜明显而较小，约为眼径之半；犁骨齿列短，呈两斜列，位于内鼻孔内侧；舌后端缺刻宽而深。
前肢较短，前臂及手长不到体长之半；指端钝圆，指略扁，指长顺序为3、1、4、2，第一、第四指几乎等长；关节下瘤发达；内掌突大而呈椭圆形，外掌突窄小。后肢较长，前伸贴体时胫跗关节几乎达到鼻孔，左、右跟部相遇或略重叠；胫长超过体长之半，足较胫略短；趾端稍扁而圆钝；第三、第五趾几乎等长，不超过第四趾远端关节下瘤；趾间蹼较发达，雄蛙趾间几乎为全蹼，仅第四趾两侧的蹼超过远端关节下瘤，其余各趾蹼达趾端，蹼缘缺刻较浅，雌蛙的蹼略逊；外侧蹠间蹼较发达；关节下瘤明显；内蹠突大，呈椭圆形，为第一趾长1/3，外蹠突小而近圆形。
皮肤较光滑，背部及体侧的疣粒小而稀少，在肩背方有较明显的“八”形疣粒；背侧褶细窄，自眼后方斜向外侧，在鼓膜上方与颞褶相连，随即折向中线，然后再向后延伸至胯部，在颞褶上方形成曲折状；颞褶后端与口角后的颌腺相连。腹面皮肤光滑，股基部后下侧有密集的浅色疣粒。
生活时雄蛙体背面多为绿褐色或棕褐色，雌蛙为棕红色或棕褐色，两眼之间常有一黑褐色横斑；头背及背侧褶色较深；颞部三角形黑斑明显；四肢背面有黑色横纹；前肢多为5条，后肢的股、胫和跗踪部各有4－5条。腹面咽、胸部为土灰色，密布黑斑点，腹部乳黄色或乳白色，散有稀疏小黑点或无斑点；掌、蹠部多为黑褐色。液浸标本雄蛙体背面为黑褐色，雌蛙为棕褐色。
第二性征：雄蛙前肢粗壮，第一指上有明显的灰褐色婚垫，一般为4团，基部2团大，界限明显，上面有细小白刺，近指端的2团小而界限不明显；无声囊，无雄性线。
　　　卵：卵群呈堆块状，其直径为70－100mm；卵粒直径2mm左右，动物极黑褐色，植物极乳白色；卵粒外包有2mm厚的胶质膜。
蝌蚪：背面观头体呈卵圆形；吻端钝圆，体背腹略扁；尾较发达，尾肌较强，尾鳍亦低，上、下尾鳍均起始于尾基部，尾末端钝圆。第35－38期蝌蚪全长35mm，头体长12mm，尾长为头体长的1.8倍以上，其他部位量度数据见表330。鼻孔与眼均位于头背侧；出水孔在体左侧，斜向后上方；肛孔位于下尾鳍基部斜向右侧。口在吻端腹面，上唇缘无乳突，两口角及下唇缘有排列整齐的乳突；唇齿式为Ⅰ:3＋3/1＋1:Ⅲ或Ⅰ:2＋2/1＋1:Ⅲ；角质颌适中。生活时头体及尾肌背面多为黑褐色或黄褐色，尾肌两侧色浅，为灰褐色，下半更浅；尾鳍半透明，其上有深褐色或灰褐色细小斑点。液浸标本头体多为深褐色，尾部色变浅，尾鳍上的斑点仍清晰。完成变态的幼蛙，背侧褶及四肢背面的横纹均已显现。

　　鉴别特征 本种与黑龙江林蛙相似。本种头宽大于头长；鼓膜小，约为眼径的1/2；体背面较光，有分散小疣，腹后端无疣；腹面乳黄色或乳白色，有稀疏灰色或黑色细斑点；卵产于流水域边的石块上。

生物学资料 该蛙主要生活在海拔500－961m的山区流速较缓的河流及其附近的杂木林、草丛地带。每年4月中旬出蛰，白天多隐伏于石块下或沙土中，夜间出外抱对，交配时间长达4－5小时，于早上3：00－4：00产卵；卵产在缓流水下的石块上，卵群堆块状以胶质物牢固地粘贴于石块上而不致被水冲走。每只雌蛙产卵400－500粒。7－8天卵即可孵化，破膜而出的小蝌蚪全长约6mm，以口盘吸附在卵胶膜上，外鳃明显；9日龄时出现口，全长约10mm；12日龄时外鳃开始萎缩，体左侧出水孔逐渐形成；40日龄时，伸出前肢，同时出水孔消失；55日龄多完成变态。蝌蚪多生活在溪、河的缓流处，活动于水底的石块缝隙之间，为杂食性。成蛙以捕食昆虫为主。

该蛙主要生活在海拔500－961m的山区流速较缓的河流及其附近的杂木林、草丛地带。

朝鲜(南部的钟城Chongsong)。

吉林（抚松）、辽宁（桓仁）

　　讨论 桓仁林蛙RanahuanrenensisLiu，ZhangetLiu是刘明玉等(1993b)根据采自中国辽宁桓仁八甸子的标本订立的新种。Zhao和Adler(1993:143)、赵尔宓和赵慧(1994:378)和吴贯夫等(2000)曾先后提出：在该新种未正式发表前，费梁等在《中国两栖动物检索》(1990c)一书中载有“桓仁林蛙Ranahuanrensis”，以此认为该种名为有效种名。根据《国际动物命名法规》(1985年版)的有关规定，赵尔宓等的上述意见不符合笫73条荐则73A款规定：“正模的指定：一个作者建立一个新的种级单元，应清楚地指定它的正模”；第72条(g)款又规定：“载名模式的价值：正模、配模、选模和新模是所有动物分类单元学名的持有者，它提供了动物学命名中的客观性，是国际参考的标准”；在荐则72E中又指出“载名模式标注：正模、群模、选模和新模应被注明它的地位。”以上这些条款已清楚地说明一个正式公开发表的新种必须指定模式标本，明确具体的模式产地和鉴别特征，以及拉丁学名后的新种命名人等要素，否则属于裸名[见费梁和叶昌媛《我国两栖动物研究中值得探讨的一些问题》(2002:2－3)]。经查《中国两栖动物检索》(1990c)一书中的“桓仁林蛙Ranahuanrensis”种名之后既无定名人，又未指定模式标本，也无具体的模式产地和鉴别特征等要素，因此“桓仁林蛙Ranahuanrensis”种名在《中国两栖动物检索》一书的中出现属于裸名而无效。此外，该书作者未将“Ranahuanrensis”列入该书第273页的《我国两栖动物六个新种》之列，也说明该书作者并未将“桓仁林蛙Ranahuanrensis”发表为新种。但是，赵尔宓等则认为这一裸名是有效名，此说法与吴贯夫和赵尔宓等在“中国珍稀及经济两栖动物——图书评介”(2000)一文的第192－130页中所述：“按照《国际动物命名法规》，新种的有效成立，必须具备代表该新种的一号或一系列标本（否则即为裸名），一个按‘双名法’命名的拉丁学名，该新种标本的产地（模式标本产地），以及该新种与相近种的明确无误的区别（鉴别特征），以及新种命名人。……没有具体产地就不成其新种……由此可见，不但描述和发表新种时必须有模式标本产地。”等内容不相符合，且相互矛盾。赵尔宓等对上述法规有关条款的表述也说明《中国两栖动物检索》一书中的“Ranahuanrensis”属于裸名而无效。此外，赵尔宓等在“东北两栖爬行动物的多样性及其分布”(2004:166)和刘明玉等(2004:183)的文中均将“RanahuanrenensisLiu，ZhangandLiu，1993”记载为有效种名，即认为“Ranahuanrensis”属于裸名。